Vrcholem interakce bylo to,

Vrcholem interakce bylo to, že jste autorovi stránky mohli poslat e-mail (ale dobře víte, jak to s čtením e-mailů a hlavně odpovídáním na ně chodí).

Odpovídání na emaily jde stejně dobře, jako komentování v diskusi. Nepochopil jsem pointu.

Podle mě je to celé záměna příčiny a následku. Lidé chtějí píší na web(2.0) nikoliv proto, že mají co napsat, ale prostě proto, že to jde. Tudíž je komentářů a komentátorů je moc, a podíl těch kvalitních klesá.

Ono jde reagovat i jinak. Pamatuji si doby, kdy jistí programátoři vedli polemiku prostřednictvím článků v časopisu! To byly odpovědi o rozsahu několika stran, měly hlavu a patu. Což je také důvod, proč mám rád email - na odpověď má člověk čas několik dnů (i déle), není omezený rozsahem a ví, že druhá strana si to přečte a při odpovědi bude přemýšlet.

Upřímně řečeno web nemusí mít komentáře vůbec. Dneska je velmi snadné si založit svůj blog a reagovat tam. A autorovi poslat (třeba tím emailem) odkaz. Nakonec z toho může být užitečná polemika bez flamu.

Odpovědět

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
  • Webové a e-mailové adresy jsou automaticky převedeny na odkazy.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.

Více informací o možnostech formátování

Ochrana proti spamu
Tato otázka slouží k rozlišení spamovacích robotů od lidí